陳建宏／鐵路刺警事件：勤務制度與教育訓練是悲劇根本原因 ... | 全台合法動物醫院

2019年7月4日—刺警案引發關注，鐵路警察今天配槍在台北車站月台巡邏。（文：陳建宏，台灣警察工作權益推動協會理事長）.7月3日晚間8點40分，傳出台鐵 ...

（文：陳建宏，台灣警察工作權益推動協會[1]理事長）

7月3日晚間8點40分，傳出台鐵列車行經嘉義站時，一名男子因補票糾紛持利刃刺向上車處理該案的員警腹部，雖經緊急送醫開刀，但隔日上午仍宣告不治[2]，引起社會譁然。

事發後，交通部長、行政院長乃至蔡英文總統，均表示將會徹底檢討本次事件，並在人力上、裝備上給予支援。然而，除了府方提出檢討措施外，這起令人萬分震撼與不捨的鐵路刺警事件，也讓人再次懷疑：我們的警察教育訓練、勤務制度及裝備，到底在職場上帶來了什麼樣的結果？

奪刀術讓員警推入生死線間

警察專科學校為期2年的教育訓練（4等行政警察特考班則為教育訓練12個月、實務訓練6個月），相較其他國家警察（如美國約為3到6個月、香港約為27週、日本依學歷15或21個月）為多，就訓練期程而言，台灣基層警察的訓練期程是非常足夠的。

然而，我國警專生較為特別的是，因需面臨特考壓力，較多時間被平均分配在學業上，在實際面對嫌疑人時所需用到的逮捕術等，則與特考班相同，多淪為比劃招式的「套招」，預設攻擊部位的應對作為，甚至是極為危險的奪刀術、奪槍術等。

而這些「套路」在畢業開始執勤後卻依舊被拿來使用，甚至作為常訓測驗的項目，以「動作標準」、「喊聲宏亮」來作為測驗的評量成績。

試問，若沒有正確建立一套有效的應對方式，外勤員警在處理事故時遭遇刀槍攻擊，是否會依照以往的教學及肌肉記憶，慣性的上前奪槍、奪刀，而導致自己的生命遭受危害？

筆者認為，執勤處理任何事故時，首重危機意識的建立，確保攜帶的裝備充足並能有效應付場面，才能避免危害。無論是處理何種事情，都必須要意識到對方很有可能對己進行攻擊，此時安全的距離、適當的掩護，以及隨時使用武器的戒備，都是必須考量的因素。

身為警察永遠無法預知，即將面對的當事人是誰，也無法第一時間就得知他的意圖，因此在處理糾紛案件時，執勤員警通常希望在人數上能夠較相對人為優勢，在遭遇襲擊時，更能確保自身生命及裝備安全。

...