大法官如何審理案件？ – 一起讀判決 | 全台合法動物醫院

2017年1月22日—針對小組送進審查會的案子，不管三人小組意見為何，全體大法官會先議決案件是否受理，此時的門檻是過半數法官同意，相對容易。(二)解釋原則 ...

您是否會好奇十五個大法官，如何審理同一個案件？以下是大法官審理案件的流程。

聲請案件進入司法院後，先交由三位大法官所組成的小組進行初步審查，小組成員由不同資格的大法官所組成，比如資深法官、檢察官、律師或法學教授，這個小組每三年得調整一次。

審查之後有幾種可能：

小組在釋憲過程中舉足輕重，如果一開始就決定不受理，大致上決定了案件的下場，該聲請案連同小組審查報告直接送到大法官會議，無須經由大法官審查會。

有三種情況，例外送每週都會舉辦的審查會。

如果小組認為應該受理，在提出審查報告同時，小組應提出解釋文及理由書草案，交由審查會審查。這是一份解釋文跟理由書最早的雛形，但仍有長路要走。

針對小組送進審查會的案子，不管三人小組意見為何，全體大法官會先議決案件是否受理，此時的門檻是過半數法官同意，相對容易。

一旦決定受理，審查會依序議決「解釋原則」、「解釋文」及「解釋理由書」草案，門檻依照大審法第14條[1]規定，原則是三分之二出席，出席人數三分之二。但宣告命令違憲和統一解釋，則有較低的門檻。從這個門檻，我們也可以知道，何以大法官解釋的產生如此困難了。

議決之後，除非另行推舉起草大法官，否則原審查小組需要在下次會議前，修正解釋文跟理由書草案。

當案件審查完畢，最後一關才是提交大法官會議議決。每一位大法官對解釋文或解釋理由的其他意見，可以提出協同或不同意見書...