何謂「釋憲」？何謂「違憲」？ | 全台合法動物醫院

2012年4月16日—意指「解釋憲法」，通常（但並非必然）是指「大法官宣告某法律是否違反憲法及其原則」，其實帶有司法裁判的性質，只是對象不再是「人」而是「某法條的 ...

列印本頁

意指「解釋憲法」，通常（但並非必然）是指「大法官宣告某法律是否違反憲法及其原則」，其實帶有司法裁判的性質，只是對象不再是「人」而是「某法條的一部分」。至於稱為「解釋」，則是因為其理由書中會需要交代「憲法的概念是甚麼」的關係。

其中所謂「憲法及其原則」則不以《中華民國憲法》和《中華民國憲法增修條文》的文字為限，也包含了一些像是「理所當然」和「大法官曾經做出的解釋」。

最常遇到的情形是：當事人自己要聲請釋憲的話，現行的運作模式是「沒救了才可以聲請釋憲」，所以只要還能上訴，就不能由當事人聲請釋憲（§5 Ⅰ②）。不過如果案件仍在審理中，審理的法官則都可以聲請釋憲（參閱：釋#371、#572、#590）。除此之外，立委和政府機關也可聲請釋憲，但須與自身職權相關的部分才行，詳參閱《司法院大法官審理案件法[2]》§4、§5，還有釋#603的程序部分。

需要注意的是，就算有了聲請釋憲的資格，也不表示大法官就會受理並且做出解釋。而就算大法官受理了，也不表示會很快地作出解釋。像是同性結婚的案子並不是近年才有，而是早在2001年祈家威前輩就曾經聲請釋憲，而被大法官以第1166次不受理案件[3]不受理；其他爭議案子諸如死刑的合憲性等，也大多被不受理而「冷處理」。

至於大法官曾經受理並作出的解釋，則可見本部落格的釋字爭點列表[4]。以下列舉幾個較有時事代表性的：