在減少整體流浪動物數量上，TNR與捕捉移除的效果誰好 ... | 全台合法動物醫院

台灣的流浪動物問題之嚴重，多年來早就讓談論的你我不禁搖頭嘆息。收容所的環境之糟糕，也讓九把刀和導演Raye不得不拍了【十二夜】這部電影來披露殘酷 ...

台灣的流浪動物問題之嚴重，多年來早就讓談論的你我不禁搖頭嘆息。收容所的環境之糟糕，也讓九把刀和導演Raye不得不拍了【十二夜】這部電影來披露殘酷真相。這幾年來，雖然說「領養代替購買、結紮代替撲殺」這個觀念漸漸的深入人心，但是每年卻還是有六到八萬隻左右的流浪動物被抓進收容所終結。彷彿台灣的流浪動物問題已經沈痾難治，就算十多年來抹去了百萬隻的流浪動物性命，流浪動物族群依然是不動如山。

就在上個週末，流浪動物保護團體為了推動動保法修法上了街頭。如同這次遊行的口號「反濫捕：衝破惡法，要求精準捕捉；要結紮：贏回生命，支持TNR法制化」，流浪動物保護團體希望能藉著訂立人道捕捉辦法和嚴謹的捕捉門檻，讓流浪動物不要被一網打盡通通被抓進去環境糟糕的收容所等死或橫死。他們更提出了TNR法制化的訴求，希望藉此讓越來越多的流浪動物絕育，進而使得流浪動物的數量不再上升甚至開始減少。（詳細的修法訴求請見這裡[1]）

不過，以現在台灣每年可以殺掉將近十萬隻流浪動物的狀況看來，台灣的流浪動物族群恐怕也有個十萬以上之譜，才可能每年增加那麼多的個體被人抓去撲殺，而街頭的數量卻還不見明顯的下降。那，面對這麼龐大的流浪動物數量，TNR的效果真的有這麼威嗎？

是說，TNR呼籲了這麼幾年，大家老是說TNR的效果如何如何，但是講來講去好像也沒個嚴謹的證據。

提倡TNR的人會以自己的經驗為例：自從在社區或是校園中執行了TNR之後，流浪動物數量的確就穩定甚至漸漸下降了，而且還因為結紮之後的固定照護讓這些動物容易管理、環境問題也減少了。單純的由小見大，他們因此對於TNR的成效非常樂觀，覺得這麼一做下去總有一天會讓整體流浪動物的數量不再增加。要比喻的話，就好像是愚公移山精衛填海一樣。日復一日的結紮，總有一天會把大半的流浪動物都結紮掉，既然族群當中不會生出後代的個體佔了多數，那麼只要假以時日，流浪動物族群就會慢慢減少，直到消失。

但也有人悲觀的覺得TNR恐怕...