律師轉任法官口試「主觀取代客觀」／報考者：有想法者常遭 ... | 全台合法動物醫院

2020年11月27日—該律師說，許多同學應考後皆會分享口試心得，發現口試委員大多針對在網路上搜尋到的考生事蹟、文章或報導，接力發問質疑律師接案、開記者會的動機不純、 ...

〔記者張文川／台北報導〕已進行8年的律師轉任法官遴選作業，呈現的景況卻是律師報考意願趨向低落，一位曾申請轉任法官但落榜的律師表示，目前轉任甄選的筆試、書類審查幾乎全數過關，全部留到最後一關的口試定勝負，但口試提問大幅依據網搜資料「盤問」受試者的過往言行，充斥主觀的道德審判，而非考核專業能力，曾有律師為冤獄案申冤，也有律師曾在臉書讚同資深律師張靜的「9成法官貪污」之說，結果在口試會場遭遴選委員連番敵意地質問「洗臉」，最後毫不意外地被刷掉。

這位仍憧憬轉任法官的律師指出，司法院近年決定以口試定江山的理由，不外乎要透過面對面觀察，遴選出個性、品德適合當法官的律師，但操作面卻是主觀取代客觀，法學素養淪為其次，口試每次只有一名考生進場，一般研究所都是一次考3人，考生至少可相互觀摩比較問題是否公平，律轉法口試缺乏監督機制，考生只能一個打十幾個遴委，口試評分也不公開，不得不懷疑其間有不可為外人道的黑箱成分在內。

請繼續往下閱讀...

該律師說，許多同學應考後皆會分享口試心得，發現口試委員大多針對在網路上搜尋到的考生事蹟、文章或報導，接力發問質疑律師接案、開記者會的動機不純、手段不良，甚至不客氣地質問是否想出名、利用媒體影響審判，30分鐘口試時間將受試者「誅心」一番，幾乎沒在問法律專業問題。

他指出，近年榜單也可明顯看出，平時低調、網路痕跡少的律師，較易上榜，但其過往接案件的品質和用心度未必較優；至於過去較有聲量、有想法、樂於表達意見、承辦矚目或負面案件、肯為當事人對外發聲的律師，愈容易落馬。他認為，法官遴選委員會傾向錄用沒有聲音的乖乖牌律師，寧願不足額錄取，也要防範有主見的律師進入法院體制。

民間司法改革基金會董事長林永頌說，台灣法官環境資源不足、案量大，讓不少年輕有抱負的律師裹足不前，司法院、檢方應設法減少法院訟源、案量，以提高律師轉職誘因，日本人口是台灣5倍多，但經法律授權的警...