【一起讀判決】​憲法訴訟法取代大法官審理案件法有什麼不 ... | 全台合法動物醫院

2018年12月20日—這裡的聲請人是法院，而非法官。所謂的法院，立法理由指出是行使司法審判權之獨任制或合議制法院。換言之，如果是獨任制，法院 ...

作者：一起讀判決[1]

憲法訴訟法之一：受理的案件類型

昨天，立法院三讀通過憲法訴訟法，將在公布後三年實施，取代原本的大法官審理案件法。接下來的一系列，我們來介紹一下憲法訴訟法跟過去的大法官審理案件法有什麼不一樣。

一、解構重組大法官審理案件法

原本釋憲聲請的依據在大法官審理案件法第5、7條，分別是憲法解釋跟統一解釋，聲請人包括中央或地方機關；人民、法人或政黨；立法委員總額三分之一以上，以及依照釋字371、572及590的個案法官聲請釋憲權。

這次憲法訴訟法重新解構上面的聲請類型，分別在第三章法規範憲法審查及裁判憲法審查案件、第四章機關爭議案件、第七章地方自治保障案件、第八章統一解釋法律及命令案件等章節加以規範。

除此憲法爭議解決外，大法官的另外兩個重要憲法上權力，包括審理總統副總統彈劾案跟政黨違憲解散案，則規定在第五、六章。

二、關於法規、裁判違憲

第三章規定法規違憲跟裁判違憲的審查，其中就法規違憲部分，聲請權人有四大類：

(一)國家最高機關及相當二級機關之獨立機關

這裡講的國家最高機關是指總統跟五院，下級機關必須報請上級最高機關聲請。地方自治團體在辦理中央委辦事項時，認為適用的法規有牴觸憲法疑義時，應該透過報請中央上級機關的方式來聲請，自己是沒有聲請權；但如果是針對地方自治事項，認為侵害地方自治權限的中央地方權限爭議，則依照第七章地方自治保護案件的規定來聲請。

除了國家最高機關之外，新法另外納入中央行政機關組織基準法所定相當二級機關之獨立機關，比如中央選舉委員會，也可以就獨立行使職權，自主運作範圍內，就法規違憲向憲法法庭提出聲請。

(二)少數立法委員：1/4

過去大...