動保不該一言堂，獸醫師看動保諮詢委員會組成的偏頗 | 全台合法動物醫院

2020年3月11日—圖｜翁浚岳提供.回顧二十年來，台灣流浪犬貓的問題中有一部分是因為無良的繁殖業者進行毫無限制的繁殖，且提供種犬、種貓小小籠子的惡劣 ...

過往以來，我國的動物保護議題長年以來都是由動保團體主導，對農委會爭取許多的經費進行流浪動物的族群管制，一個流浪犬貓的絕育政策進行了二十年，到現在也未見成效，難道這樣無效的政策還要持續進行嗎？如今在新一屆的農委會動物保護諮議委員會名單出現絕對壓倒性的聲音，正式排除了專業的臨床獸醫師的代表，也少了寵物同業商業公會的代表，完全由官方、法界、和學界及動保團體所組成。

對於未來三年的動物保護政策再也沒有任何臨床獸醫師的專業意見，這就如同兒少保護政策，沒有醫師的專業諮詢，怎麼區別甚麼樣的情況稱之為虐待，怎樣的評估稱之為傷害。這樣的認定完全不需要專業介入，光靠這些團體飼養動物經驗、愛心就可以認定了，另外上一屆還納入寵物商業同業公會的代表，讓業者可以表達品種犬貓如何能夠在合法的狀況下繁殖與販售，這屆卻完全剝奪這樣的聲音，正式成為一言堂的委員會。

回顧二十年來，台灣流浪犬貓的問題中有一部分是因為無良的繁殖業者進行毫無限制的繁殖，且提供種犬、種貓小小籠子的惡劣生存環境，如此接近虐待動物的飼養，最後甚至遺棄已無價值的種公、種母或是出現先天性異常的犬隻以致成為流浪犬貓的一群而無家可歸及無人照顧。讓當時的臨床獸醫師對於這些繁殖業者或是寵物販售業者都非常反感，進而避之唯恐不及，更嗤之以鼻。根本不想支持任何繁殖業者，轉而大力支持動保團體撻伐如此不人道的行為。

但是二十年過去了，反觀現在的繁殖業者，大多已建立動物保護觀念，整個育種與繁殖也借鏡國外的飼養及育種正確的方法，且政府也進行有效管理制度，目前幾乎不再有違法的繁殖業者。再加上台灣流浪犬、貓的結構中已經不再有這些可憐的遺棄品種犬、貓。現在的流浪犬、貓的結構組成95%都是所謂的混種犬、貓為主，大部分流浪的品種犬、貓都是走失或是被飼主遺棄。

品種犬貓、繁殖業者不該是流浪動物的原罪，我們應該走出二十年前的思維了。

目前迫切需要是建立飼主的責任，如何落實動保法中的條文，讓飼主不再任意遺棄，在飼養寵物前應該先停、看、聽，這樣才能根本...