獸醫師看台灣TNVR實行早期絕育的手術風險 | 全台合法動物醫院

2019年11月14日—圖｜翁浚岳提供.所以目前台灣的TNR的手術都是使用液體麻醉，根本無法提供氣體麻醉及供氧，更不用談 ...

最近在網路上看到幾位獸醫師前輩與後進對於浪浪是否應該在二到三個月就進行幼年動物絕育手術，出現不同的意見及看法，公說公有理，婆說婆有理。對於流浪動物的族群控制與動物福利，本來就應該是天秤的兩端。

我們台灣已經超過全世界做出有條件式零安樂死政策，其實對於政府機關在流浪動物管理部分造成相當大的壓力，我們根本沒有做好萬全的準備，因此目前出現的狀況是公立收容所出現動物收容超載的問題，使得目前流浪狗貓的處理政策為精準捕捉，其實也出現一個問題，好捕捉的狗狗都進收容所，會有野性的狗狗卻在外面逍遙，這樣的人擇方式，可能會造成野外的狗狗兇猛的基因逐漸形成大宗，對於人類的傷害及環境問題可能會更嚴重。 

TNR(Trap-Neuter-Return)的政策在台灣已經實施差不多有二十年了，但是對於流浪犬貓族群的控制並沒有達到預期的效果。這政策失敗的原因是因為實施這樣的政策時，並沒有同時加強飼主責任的教育及制定飼主棄養的相關罰則。導致民眾基於一時衝動購買飼養或是領養動物，沒有在飼養前認真考慮清楚照顧動物是一輩子的責任，需要面對的是一條生命而不是物品的正確心態。

也因此導致飼主對於伴侶動物的晶片施打率、狂犬病疫苗注射率及傳染病疫苗注射率都是相對低的，甚至只要花少許的費用隨時都可以棄養於公立收容所，進而增加目前收容所的流浪動物收容量。尤其民眾會大剌剌地為難第一線的公務獸醫師，大肆咆哮為何不能棄養，進而找議員或立委施壓，強迫公立收容所必須接受這些被棄養的動物。這些辛苦的第一線的獸醫師被搞的身心俱疲，心灰意冷，甚至出現自戕的情形發生。 

所以政府應該效法德國對於棄養的民眾收取高額費用才對，這些費用就是用來照顧棄養動物的餘生。另外若是抓到任意棄養的飼主，更應給予高額罰金才能遏止這樣的情況發生。第二：應該在購買或領養動物時，讓民眾進行停、看、聽，讓民眾在飼養前接受相關的教育課程，建立飼主責任機制。第三：恢復必要的安樂死程序，而不是一步到位的零安樂死政策，這樣配合TNVR的實施才會有機會控制流量犬貓的族群。如此一來才不會讓動保蟑螂不斷啃食政府的經費，浪費公帑也沒...